Ингерманландский туман • Свобода или зависимость

И по сей день не утихают дискуссии по поводу будущего Ингерманландии, какое будущее пойдет Ингрии на пользу: свободное или зависимое? В этой статье мы рассмотрим первый вариант, проект «Свободная Ингрия».

Ингрия - это историческая область, которая находится по официальной версии в центральной части современной Ленинградской Области. Эту землю называли «Ингрией» жители западных стран, местные финны же именовали свою родину как «Inkerinmaa». На территории каноничной Ингрии проживали такие народы как Ижоры, ингро-финны и частично водь. С давних пор эту землю тревожат крупные государства, такие как Швеция и Новгород, позднее - Московия. Каждое из этих государств видела в Ингрии мощное экономическое преимущество, для Новгорода и Московии это было окно в Европу, для Швеции же это окно на восточные земли. Каждое из этих государств пыталось закрепится на этой земле, Швеция построила там Ниен, Новгород - крепость Орешек, Московия же установила там Санкт-Петербург, который вскоре стал столицей Российской Империи. Становление Санкт-Петербурга столицей, означало окончательное закрепление россиян-московитов в Ингрии.

Красным выделена «каноничная» Ингрия

И таким образом мы плавно переходим к идее «Свободная Ингрия». По теории большинства «ингров» Ингрия будет многонациональным государством с типичным современным европейским режимом, то есть вступление в ЕС - обязательно. Границы Ингрии должны будут соответствовать границам современной Ленинградской Области, то есть исторически Карельский Выборг также должен будет находится под Ингерманландским флагом. Не стоит забывать, что практически все «ингры» сторонники полной деколонизации России, то есть Карелия, Новгород и Псков должны будут также обрести независимость, вместе с Ингрией, и на этом моменте проект «Свободная Ингрия» начинает сыпаться... Базу аргументации невозможности существования такого государства как Ингрия стоит поделить на две категории: историко-культурный и экономический аргумент.

Историко-культурного аргумент заключается в том, что проект «Ингрия в границах Ленинградской Области исторически не грамотен, рассмотрим каждый и примеров:

1) Выборг - исторически земля карельского народа, Выборг никогда не назывался частью Ингрии, здесь не жил ни один из образующих Ингерманландию народов ( т.е. не жили в Выборге ижоры, водь и ингро-финны ).

2) Подпорожский Район - исторически земля населенная вепсами, и не смотря на то, что в данный момент вепсы составляют не большинство в этом районе, будущее Вепсское государство может предъявить за этот район.

3) Бокситогорский и Тихвинский Районы - исторически земля называемая «Тихвинской Карелией», соответственно историко-культурно это земля карел.

4) Волховский Район владеет такими важными историческими центрами как Старая Ладога, которая была напрямую связана с Новгородом и впринципе российским народом, поэтому, будущее Русское Народное Государство или же Новгородская республика могут претендовать на эту землю.

5) Санкт-Петербург - культурная столица России, и Санкт-Петербург можно рассматривать как надежду Ингрии обрести культурную идентичность, но эту «надежду» мы рассмотрим далее.

6) Сланцевский Район - исторически земля Новгородская или же Эстонская, соответственно претензии у этих стран будут.

К чему же мы пришли? К экономическому аргументу. Ингрия в границах Ленинградской Области станет геополитической катастрофой для Северо-Запада, поэтому дабы избежать войн между братскими народами, идея Игрии должна будет рассматриваться под другими вариантами.

Среди Ингров есть позиция, что столицей Ингрии должен будет стать Санкт-Петербург, но они мало задумываются, к чему это приведет, в связи с тем, что Ингрия в границах Ленинградской Области существовать не может, Ингрия будет выглядеть вот так:

Выглядит на первый взгляд перспективно, никаких внешних претензий быть не может, ну и впринципе все по канону. Но имея такой огромный город - Санкт-Петербург как столицу приведет к монополизации экономики. В современных неопрометеистских кругах стало популярно слово «регионализм», ну вот в такой Ингрии регионализма быть не может, эта страна будет имет просто огромный центр, и в итоге станет ультраунитарной страной, и перевоплотится в город-государство. И без того бедные прилегающие города станут еще беднее, и начнется отток населения из небольших городов в центр - Петербург, и судьба Ингрии - это город-государство, грабящее прилегающие территории. Ну и в культурном смысле делать из Санкт-Петербурга столицу - бессмысленно, Петербург - это отдельное от всей России культурное пространство, и никакой Ингрии там не сохранилось, и поэтому логичней такое государство назвать просто «Санкт Петербург», это будет хотя бы более объективно. Поэтому, лучше всего для Ингрии - Ингрия зависимая от более крупного образования.

Политические координаты, показывающие какой Ингрии придерживаются различные медиа

У теории зависимой Ингрии есть три концепции:

1) Паннордистская концепция - Ингрия в составе Фенноскандского пространства, такой идеи придерживаются такие медиа как «Fennoscandia ᛝ Væringjavegr».

2) Уральская концепция - Ингрия в составе будущего Уральского независимого пространства, такой идеи придерживаются собственно все панфинно-угристские медиа, включая «Suur Suomen Sotilaat».

3) Российская концепция - действующее положение Ингрии в составе Российского Государства

Все три концепции имеют под собой исторические обоснования своей правоты. И какая концепция из них лучше это дело для отдельной статьи, но ясно одно: лучшая Ингрия - зависимая Ингрия.

БИАРМЦЕНТР

https://telegra.ph/INGERMANLANDSKIJ-TUMAN--SVOBODA-ILI-ZAVISIMOST-05-19

https://t.me/FolksRepublicLappland/237